|
|
|
|
Bazzdmeg ez teljesen szabályos volt, faszom nem emelte a könyökét...
|
| |
|
|
|
|
Elég eseménytelen egy harmad volt ez. The worst of the series...
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6256) |
|
|
|
|
|
|
|
ja a 3. ráadásul nem is volt semmi...lol ez szánalmas
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#6254) |
|
|
|
|
|
|
|
És ebből most nem tudom hogy fújtam-e volna be akár egyet is...
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#6254) |
|
|
|
|
|
|
|
Eddig a PP arány 3-0 oda.
|
| |
|
|
|
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
ja az enyémet elvitték a tesómék mert itthon vannak :D most épp 1 sajátra gyüjtök
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#6252) |
|
|
|
|
|
|
|
én se tvzek vagy 10 éve
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6249) |
|
|
|
|
|
|
|
nálam TVn megy, a gép most másra kell...
|
| |
|
|
|
|
kellett neked mondani Bertu...
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6248) |
|
|
|
|
|
|
|
Ki nézi azt. Teljesen elszoktam a magyar kommentálástól, unalmas
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6245) |
|
|
|
|
|
|
|
jaja a pp kill remek volt
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6247) |
|
|
|
|
|
|
|
válogass
http://www.myp2pforum.eu/threads/56688-NHL-Today!-May-22nd-2011-Stanley-Cup-Playoffs
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6245) |
|
|
|
|
|
|
|
Bieksa hihetetlen önbizalommal játszik, playoff hero
|
| |
|
|
Válasz Nafta hozzászólására (#6244) |
|
|
|
|
|
|
|
én idáig alig tudtam nézni, vagyis kb semennyire, mert rájöttem hogy a gépemet újra kéne inditani hogy nem legyen akadós a stream ...
de remélem nem maradtam le semmiről, avgy igen ? :) ..
go nucks go
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6242) |
|
|
|
|
|
|
|
akkor rotyinak volt esze, én már rád hagytam hogy biztos tudod mit csinálsz ...
Bertuzzi, értelek, de szerintem nem érdemes olyan kiállításokkal inditani sokszor a meccseket az egyik csapat kárára, amik abból adódnak hogy hogy ott lökdösik mindketten egymást ugyanannyira vagy ütögetik egymást ütővel is és akkor meg lefújják, máskor meg nem .. a 3adik meccsen a Hozét szerették, az biztos, e előtte titeket, csak épp nem mindegy mikor kedveznek kinek meg mivé egyszerüsödik, finomodik meg unalmasodik a harcos játék :)
A Couture gól volt az egyetlen nekem is ami SJ- től tetszett ebben a szériában, a teljesen kint lévő kapussal való ütközésnél meg csak annyit tudtam mondani Burrows kiállítására hogy áhhhhh :D .... korongért ment a játék a mezőnyben, ez már vicc
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6237) |
|
|
|
|
|
|
|
óóóó Caa-na-da!!!
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6239) |
|
|
|
|
|
|
|
Jaj de jó hogy végre élőben nézhetek meccset :)
Ennyi sérültet, faszom...
|
| |
|
|
|
|
Jöttem én is szurkolni.
|
| |
|
|
|
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
akkor leszek! ^^ valaki?
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#6236) |
|
|
|
|
|
|
|
azt ugye tudod, hogy 13 perc múlva kezdődik, s nem hajnalban lesz
|
| |
|
|
Válasz dustman hozzászólására (#6234) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6232) |
|
|
|
|
|
|
|
simán! de megint nem nézem élőben déltános leszek és pihennem kell.azon kívül h mezben alszom másra nem futja.
kis off:szokott valaki rendelni külföldröl mezt vagy ilyesmi?
|
| |
|
|
Válasz Gringo hozzászólására (#6233) |
|
|
|
|
|
|
|
remélem fejben már mindenki készül a meccsre!
|
| |
|
|
|
|
Hogy egy mean son of a bitch
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6230) |
|
|
|
|
|
|
|
| Én remélem Eager játszik ma :) |
|
sztem elég ha egyenesen megy a büntetőpadra a kispad helyett.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6229) |
|
|
|
|
|
|
|
Csak tudnám mit szeretsz benne?
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6229) |
|
|
|
|
|
|
|
Én remélem Eager játszik ma :)
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#6228) |
|
|
|
|
|
|
|
| GAME 3:
Az első 0-3 után volt amikor 5on3 (45mp) után lett még egy 5on3-unk (30mp). Ez eleve ritka, viszont ott letaglózták Burrowst, brutálisan, ott akkor újabb 5on3-nak (1,5 perc) kellett volna következni, ha következetesen jól fújnának, ahogy addig tették. De ugye ezt már nem vállalhatták fel. A másik kettő McGinn 5 percesénél történt. Két teljesen egyértelmű gáncs, a második (szintén Burrows-zal brutálisan egyértelmű). De ott még 2,5 perces PK-nál megintcsak nem lehet adni két perces 5on3-at amiből egy le sem járhat. Érthető series 0-2, 4-2-es vezetésnél rizikós lenne, mert vérszemet kaptunk. Mindezt nem azért írtam le hogy bírózzak, nem szokásom, sőt, megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Sharks. De valamelyikőtök írta hogy ti nem bíróztatok az első két meccs után. Nem a fenét nem (az a szöveg hogy 40. évünket tapossuk ti meg csak a 20-at és nekünk ADNI kell valamit az mi?), csak nem ebben a topicban, de éles eszű Bertu bekukkantott máshova is. :) Szóval felesleges addig ócsárolni a játékvezetőket amíg csak hibázgatnak, emberi oldalt néznek és nem elvezetnek. Rengeteg a rossz fújás, de abszolút nem ez a döntő, megérdemelten vezetünk 2-1-re és jogos hogy a Sharksnak is van egy győzelme. Jah és McGinn közel sem akkora köcsög mint Eager. Utóbbinál fényévekre volt a korong már, amikor ütközött, az sérülésokozásra ment, McGinn szimplán csak magasra emelte a könyökét, de nem volt benne szándékosság, én nem hibáztatom. Csak Rome-ot sajnálom. Összességében igen jó meccs volt, és én nyugodt vagyok. Szerintem a negyediket elhozzuk a Tankból és az ötödiket behúzzuk otthon, jobbak vagyunk, nem érzem harapósnak ezt a cápahadat.
ps1: A Wings-Sharks ellentéthez nekünk mi közünk? Intézzétek máshol, igyekezni fogunk hogy jövő hét végén már golfütőkkel csépelhessétek egymást.
ps2: elfelejtettem úgyhogy szintén csipkebokorvessző |
|
Éles szemű Bertu mégsem annyira élesszemű?!:)
Az első 5on3 1:26-os volt nem pedig 45mp. A másik tényleg 30mp azt jól láttad!
Kötözködés képen azért Burrows sem egy angyal volt mikor kiszórtak minket ép Murray fejét próbálta beépíteni a jégbe, Kessler meg alapból ganyé!:D
McGinn eset teljesen korrekt értékelés volt, köszönöm.
Én voltam aki mondta, hogy 40 évesek vagytok azért kell már valami, de az igazsághoz hozzátartozik, hogy beborult az agyam a magas botos akcióktól és, hogy semmit sem fújtak rá! És azaz első harmad sorsdöntő is volt. lehet Eager sem lett volna paraszt utána ha mondjuk 5-2-vel fordulunk és kontrát sem kaptunk volna. Persze sok a volna, ezt már nem tudjuk meg! Lényegében azóta már lenyugodtam és inkább Eager-t hibáztatom az egészért! Sőt kifejezetten jól fújnak ahhoz képest amit megszoktunk! legyen így továbbra is.
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6224) |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6226) |
|
|
|
|
|
|
|
Baszki esküszöm éles szeműt akartam írni, freudi elszólás
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6225) |
|
|
|
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6224) |
|
|
|
|
|
|
|
GAME 3:
Bármily nevetségesen hangzik, szerintem most jobban játszottunk mint a második meccsen, ha a full performance-okat nézzük. Ott 30 percet játszottunk, itt meg kb 50-et. Azon múlt csak, hogy ennyi kiállítást nem lehet kivédekezni. És nem azt mondom, hogy jogtalanok voltak, mert azzal valótlant állítanék. De most itt kitérnék a bírókra egy picit, mert kénytelen vagyok reagálni rátok. Az első meccsen jól érzékelhetően de nem látványosan nekünk fújtak. A másodikon kb ugyanannyit tévedtek mindkét oldalon, csak a tévedések nálunk kevésbé "megrázó" időszakban jöttek. Itt a harmadikon pedig nagyon okosan fújták meg a hazait. Elmondom mire gondolok, mert szerintem minden Nucks fan azért puffog, hogy mi mennyi kiállítást kaptunk. Pedig baromság. A mi tizenakárhány kiállításunk teljesen jogos volt, mindösszesen eggyel vitatkozom (Burrows-Niemi ütközés, amiből lett a negyedik gól). A többi mind tökéletes döntés volt (még playoffban is). A San Jose oldaláról dettó, amiért kiszórták őket az az is volt. Viszont nálunk három esetben is néma maradt a síp. Összehasonlítva legalább olyan fontos volt mind a 3 mint a második meccsen hogy 2-2-nél nem kapták meg a 2+2-öt Thornton kicakkozásáért. Az első 0-3 után volt amikor 5on3 (45mp) után lett még egy 5on3-unk (30mp). Ez eleve ritka, viszont ott letaglózták Burrowst, brutálisan, ott akkor újabb 5on3-nak (1,5 perc) kellett volna következni, ha következetesen jól fújnának, ahogy addig tették. De ugye ezt már nem vállalhatták fel. A másik kettő McGinn 5 percesénél történt. Két teljesen egyértelmű gáncs, a második (szintén Burrows-zal brutálisan egyértelmű). De ott még 2,5 perces PK-nál megintcsak nem lehet adni két perces 5on3-at amiből egy le sem járhat. Érthető series 0-2, 4-2-es vezetésnél rizikós lenne, mert vérszemet kaptunk. Mindezt nem azért írtam le hogy bírózzak, nem szokásom, sőt, megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Sharks. De valamelyikőtök írta hogy ti nem bíróztatok az első két meccs után. Nem a fenét nem (az a szöveg hogy 40. évünket tapossuk ti meg csak a 20-at és nekünk ADNI kell valamit az mi?), csak nem ebben a topicban, de éles eszű Bertu bekukkantott máshova is. :) Szóval felesleges addig ócsárolni a játékvezetőket amíg csak hibázgatnak, emberi oldalt néznek és nem elvezetnek. Rengeteg a rossz fújás, de abszolút nem ez a döntő, megérdemelten vezetünk 2-1-re és jogos hogy a Sharksnak is van egy győzelme. Jah és McGinn közel sem akkora köcsög mint Eager. Utóbbinál fényévekre volt a korong már, amikor ütközött, az sérülésokozásra ment, McGinn szimplán csak magasra emelte a könyökét, de nem volt benne szándékosság, én nem hibáztatom. Csak Rome-ot sajnálom. Összességében igen jó meccs volt, és én nyugodt vagyok. Szerintem a negyediket elhozzuk a Tankból és az ötödiket behúzzuk otthon, jobbak vagyunk, nem érzem harapósnak ezt a cápahadat.
ps1: A Wings-Sharks ellentéthez nekünk mi közünk? Intézzétek máshol, igyekezni fogunk hogy jövő hét végén már golfütőkkel csépelhessétek egymást.
ps2: elfelejtettem úgyhogy szintén csipkebokorvessző
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6220) |
|
|
|
|
|
|
|
Metrozott ma egy Zöld Canucks pólós srác közületek? :-) későn mutattam, hogy jó a póló és respekt :-)
|
| |
|
|
|
|
| Ez a Rome gyerek nem nálunk volt régebben farmban?
|
|
De. Nem kellett senkinek, úgy szedtük őt össze az utcáról. 6.-7. védőnek tökéletes, fejlődőképes, alázatos gyerek.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#6148) |
|
|
|
|
|
|
|
Marleau magára talált, mióta JR legutlessezte, bár mondjuk világéletében streaky volt
Keslert teljesen kivettük eddig, ellenben a nyomi Sedinek felébrdetek, Bieksa meg a zsíros szerződésért hajt
Jah, vagy három kapuvasunk volt ezen a meccsen, de mint tudjuk a San Jose az máker banda.
Mi lenne, ha nem lennénk?
A harmadik harmadokban irgalmatlanul szarok vagyunk nagyon régóta (nem csak ebben a szériában).
Gyorsan nézd meg a harmadikat, alkesz, mindjárt kezdődik a negyedik
|
| |
|
|
Válasz Bertuzzi44 hozzászólására (#6219) |
|
|
|
|